Sơ suất y tế - làm thế nào để chứng minh?

Tôi đã bị tàn tật và bị bệnh mãn tính kể từ khi tôi được sinh ra. Tôi bị, trong số những người khác, MPD (Bại não ở trẻ em), tôi bị hai lần đột quỵ, v.v ... Vào tháng 11 năm 2011, tôi nhận được giấy giới thiệu từ bác sĩ để phục hồi chức năng (nghỉ trong ngày). Chúng kéo dài 3 tuần, nhưng vào cuối tuần thứ hai, người thực tập có bài tập với tôi (tôi không biết dữ liệu của cô ấy và phòng khám sẽ không cung cấp cho tôi dữ liệu của cô ấy) khiến chân tôi bị quá tải bằng cách đặt một trọng lượng lên chân tôi dưới dạng một túi 1 kg, nơi tôi không nên chịu bất kỳ tải trọng nào. trong các bài tập (tôi không biết về nó). Mặc dù thực tế là tôi đã báo cáo với nhân viên thực tập và cấp trên của cô ấy rằng gánh nặng và tôi cảm thấy đau đớn, nhưng không ai phản ứng bằng cách nói rằng "Ồ, cứ để nó như vậy", kết quả là tôi bị quá tải một đầu gối, cũng như tình trạng thoái hóa của đầu gối và hông. Ngoài ra, tôi bắt đầu phát triển chứng tứ chi kịch phát (tôi chỉ có thể cử động đầu vào những thời điểm xảy ra cuộc tấn công như vậy). Kể từ đó, tôi đã phải sử dụng nạng, tôi cần sự giúp đỡ của người khác và tôi liên tục phải phục hồi chức năng. Tuy nhiên, tôi không có bất kỳ bằng chứng nào về việc tai nạn này xảy ra trong cơ sở y tế trong quá trình phục hồi chức năng, vì ghi chú về nó đã bị xóa khỏi thẻ .... Tôi muốn trình báo sự việc này ở đâu đó để những người có trách nhiệm thanh toán, nhưng tôi không thể chi trả. những phiên tòa kéo dài và tốn kém, và không ai trong số các hội đồng y tế muốn xét xử vụ án của tôi .... Đây có phải là một tình huống được gọi là "bế tắc"? Có lẽ thậm chí còn có bóng dáng của khả năng những người chịu trách nhiệm về tình trạng khuyết tật của tôi sẽ phải chịu trách nhiệm về hành động của họ? Ý tôi không phải là bồi thường, mà là chính công lý, cảm giác rằng họ không bị trừng phạt ....

Thuật ngữ "sơ suất y tế" nên được hiểu là sự vi phạm các quy tắc ứng xử hiện hành, được phát triển trên cơ sở khoa học và thực hành y tế; cái gọi là Sơ suất y tế không bao giờ là trách nhiệm pháp lý. Tuyên bố của nó không tự động xác định trách nhiệm dân sự của bác sĩ. Không phải mọi sai sót y khoa mà chỉ một sai sót đáng trách, bác sĩ có thể phải chịu trách nhiệm về những thiệt hại gây ra cho bệnh nhân (Điều 415 và 417 Bộ luật Dân sự).

Việc xảy ra một sai sót y tế, và do đó là một mâu thuẫn khách quan với các nguyên tắc và quy tắc ứng xử được chấp nhận chung do khoa học và thực hành y tế đưa ra, chỉ làm kiệt quệ yếu tố khách quan của tội lỗi, tức là tính trái pháp luật của hành vi. Thật không may, điều này tự nó không đủ để khiến bác sĩ phải chịu trách nhiệm về tội lỗi. Như vậy, cũng giống như giai đoạn đầu, do nguyên nhân chủ quan của việc đưa ra cáo buộc dưới dạng cố ý hoặc do sơ suất vẫn cần được xác lập.

Khi kiểm tra xem bác sĩ có mắc sai lầm trong một trường hợp cụ thể hay không, người ta nên tính đến tình trạng kiến ​​thức, khả năng chẩn đoán và điều trị tại thời điểm hành động hoặc thiếu sót của bác sĩ, được đánh giá bởi chuyên gia, chứ không phải vào ngày đưa ra ý kiến. Cơ sở pháp lý: Bộ luật Dân sự (Tạp chí Luật học năm 1964 số 16 mục 93, sửa đổi)

Hãy nhớ rằng câu trả lời của chuyên gia của chúng tôi là thông tin và sẽ không thay thế một chuyến thăm khám bác sĩ.

Chuyên gia pháp lý độc lập chuyên về các vấn đề y tế.