Hội chứng Stockholm là một cơ chế đôi khi nảy sinh trong mối quan hệ nạn nhân - đao phủ. Đôi khi một người bị bắt cóc và bị giam cầm cảm thấy những cảm xúc tích cực đối với kẻ ngược đãi mình, hiểu và thậm chí bảo vệ anh ta. Hội chứng Stockholm cũng được định nghĩa là các mối quan hệ bệnh lý trong gia đình, các mối quan hệ, cái gọi là độc hại, trong đó bên bị thương (bị chi phối) cố gắng biện minh cho hành vi của bên bị hại (bị chi phối) bằng mọi giá.
Hội chứng Stockholm là một phản ứng tự vệ, một cơ chế sinh tồn cụ thể. Tâm lý học giải thích nó theo cách mà một người có bản năng cứu mạng mạnh mẽ đến mức anh ta có thể thích nghi với cả những điều kiện tồi tệ nhất và học cách hoạt động trong chúng. Hội chứng Stockholm ở một khía cạnh cực đoan ảnh hưởng đến những người bị bắt cóc và bỏ tù, con tin, tù nhân chiến tranh, những người bị lạm dụng tình dục, các thành viên của một giáo phái, nhưng nó cũng có thể phát triển trong các mối quan hệ yêu đương (tình yêu chiếm hữu), và thậm chí trong mối quan hệ sếp - cấp dưới (mob). Người là bên yếu hơn trong mối quan hệ này, nhờ cơ chế này, cảm thấy an toàn hơn - và an ninh là một trong những nhu cầu cơ bản của con người - nhưng cũng thoải mái hơn, vì anh ta không phải chiến đấu hoặc đối đầu với một đối tác độc hại. Hội chứng Stockholm là một phản ứng đối với căng thẳng nghiêm trọng và ở một mức độ nào đó, có thể trở thành áo giáp bảo vệ nạn nhân.
Tại sao "Hội chứng Stockholm"?
Cái tên "Hội chứng Stockholm" xuất phát từ sự kiện năm 1973, khi hai người đàn ông tấn công một ngân hàng ở Stockholm. Khi cảnh sát đến, bọn tội phạm bắt làm con tin: ba phụ nữ và một nam giới, và giam giữ họ trong sáu ngày. Sau một thời gian thương lượng, lực lượng cứu hộ đã đến được ngân hàng và - gặp khó khăn, vì các con tin có ấn tượng rằng họ không muốn ra ngoài - đã giải thoát người dân. Sau đó, hóa ra rằng trong cuộc thẩm vấn, các con tin đã bảo vệ những kẻ tấn công và đổ lỗi cho cảnh sát về mọi thứ. Sau một thời gian, thậm chí một trong số các con tin đã đính hôn với kẻ tra tấn cô, và người đàn ông bị giam giữ đã thành lập quỹ để quyên tiền cho luật sư cho những tên trộm. Sau đó, nhà tâm lý học và tội phạm học người Thụy Điển có mặt tại các sự kiện này, Nils Bejerot, lần đầu tiên sử dụng thuật ngữ "hội chứng Stockholm".
Một ví dụ nổi tiếng khác của Hội chứng Stockholm là trường hợp của Patty Hearst, cháu gái của nhà xuất bản người Mỹ William Randolph Hearst, người bị bắt cóc vào ngày 4 tháng 2 năm 1974 bởi nhóm Quân đội Giải phóng Symbionese, tuyên bố các khái niệm xã hội không tưởng. Patty tham gia nhóm và tham gia với trong một vụ cướp ngân hàng. Cuối cùng, cô phải ngồi tù, bị kết án 7 năm tù vì tội cộng tác với bọn khủng bố, nhưng cuối cùng bản án được giảm xuống còn hai năm.
Cũng thú vị là trường hợp của Natascha Kampusch, người bị Wolfgang Priklopil bắt cóc khi cô 10 tuổi và bị hắn đánh đập, làm nhục trong 8 năm sau đó. Năm 2006, cuối cùng cô cũng trốn thoát được, nhưng sau đó cô kể lại rằng cô muốn thiết lập một mối quan hệ tích cực với tên đao phủ của mình, bởi vì anh ta đơn giản là người đàn ông duy nhất mà cô gặp trong suốt thời gian qua. Theo một số nhà tâm lý học, trường hợp của Natascha Kampusch hoàn toàn không phải là một điển hình của hội chứng Stockholm, nếu chỉ vì sau này, nạn nhân không thể trốn thoát, hơn nữa, vào thời điểm Natascha bị bắt cóc, cô ấy còn là một đứa trẻ, và những đứa trẻ đơn giản chỉ cần được kết giao với một ai đó - cô ấy. cô ấy không có ai khác.
Cũng đọc: Làm thế nào để nhận ra một ma cà rồng năng lượng và bảo vệ chống lại anh ta?
Cũng đọc: 10 kiểu con trai bạn nên tránh Bạo lực ở tuổi vị thành niên Mối quan hệ độc hại: triệu chứng Làm thế nào để thoát ra khỏi nó? Chuyện của những người phụ nữ sống ...Làm thế nào để nhận biết hội chứng Stockholm?
Một người bị nghi ngờ mắc Hội chứng Stockholm có một số triệu chứng đặc trưng phát triển trong những điều kiện nhất định:
- cô ấy dường như không nhận thấy rằng mình đang bị tổn thương - điều này có thể xảy ra, chẳng hạn như trong các mối quan hệ yêu đương (độc hại), khi một người bị lừa dối hoặc bằng cách nào đó bị lạm dụng hoặc làm nhục. - ngay cả khi người thân của cô ấy chỉ nó cho cô ấy, cô ấy không đạt được nó
- đánh giá thấp tác hại của anh ta - ví dụ: một nhân viên bị buộc phải làm việc ngoài giờ đồng ý với điều đó, giải thích tình huống này là tạm thời, không thấy rằng đó là hành động cổ điển
- giải thích, biện minh cho kẻ tra tấn - "Tôi xứng đáng", "đã có một ngày khó khăn", "tuổi thơ khó khăn"
- chia sẻ quan điểm của kẻ tra tấn - một ví dụ điển hình là giáo phái mà các thành viên đối xử với đạo sư như một vị thần, tin mọi lời nói của ông ta, bị thao túng
- đứng về phía kẻ hành hạ - ví dụ: một tù nhân khiến cảnh sát / lực lượng cứu hộ khó hành động để giải thoát anh ta hoặc trong một mối quan hệ - người bị áp bức bảo vệ bạn đời của mình khi gia đình thậm chí cố gắng báo cảnh sát
- nó không có khả năng trốn thoát hoặc bất kỳ cách nào khác để giải thoát bản thân khỏi một tình huống khó khăn
- có cảm xúc tích cực đối với kẻ tra tấn mình - người vợ yêu người chồng đánh đập mình
- mặt khác, cô ấy có cảm xúc tiêu cực đối với những người cố gắng cứu cô ấy
Tất nhiên, không phải trường hợp mỗi người thấy mình ở vị trí bị chi phối trong một số tình huống, hay nói cách khác là trở thành nạn nhân, sẽ phát triển Hội chứng Stockholm. Một số người thà chết hơn là làm bất cứ điều gì chống lại chính họ. Đây là một vấn đề phức tạp và phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm từ các khuynh hướng tinh thần và cảm xúc của một người, chẳng hạn như anh ta bị ngược đãi khi còn nhỏ, bị đánh đập, làm nhục, v.v.
Các triệu chứng của hội chứng Stockholm phát triển trong một số điều kiện nhất định, đó là:
- phải có một tình huống mà một người nhận thấy rằng sự sống còn của họ phụ thuộc vào một người nhất định
- cô ấy bị bắt làm nô lệ, bị sỉ nhục, cô ấy không kiểm soát được cuộc sống của chính mình mà cô ấy thấy không có cách nào thoát khỏi tình huống này, ví dụ: phá vỡ mối quan hệ đối tác hoặc trong trường hợp nghiêm trọng (bắt cóc, bỏ tù) - bỏ trốn
- thông báo, và thậm chí phóng đại, một số đặc điểm tích cực của người thống trị, chúng có thể là những thú vui nhỏ - pha cà phê, phục vụ một điếu thuốc
Cơ hội giải cứu cho một người mắc hội chứng Stockholm là gì
Ngoài những tình huống cực đoan, chẳng hạn như bị bỏ tù hoặc bị bắt cóc, cần sự can thiệp của cảnh sát, trong những trường hợp còn lại được mô tả ở trên, để nạn nhân tự giải thoát khỏi ảnh hưởng độc hại của ai đó, sự giúp đỡ của người thân là không thể thay thế. Bạn bè và gia đình kiên nhẫn hỗ trợ nạn nhân mà không nản lòng vì họ thường xuyên bị họ xua đuổi và từ chối có thể giúp họ nhìn qua mắt được một lúc nào đó. Họ nên liên tục cố gắng ghi lại ảnh hưởng xấu của mối quan hệ độc hại đối với cô ấy và bằng mọi cách có thể cố gắng thư giãn cho cô ấy. Nhưng - rất khó, vì đôi khi nó có thể phản tác dụng. Sau cùng, nạn nhân bảo vệ kẻ tra tấn và có thể bắt đầu tránh tiếp xúc với người thân. Bạn cũng phải tính đến một thực tế là kẻ thống trị có thể sử dụng nhiều thủ đoạn thông minh, khác nhau, chẳng hạn như tống tiền: "Nếu bạn bỏ rơi tôi, tôi sẽ tự sát trước mặt lũ trẻ." Một trong những cách hỗ trợ của người thân là chỉ ra những cách tiến hành khác, thay thế, vì nạn nhân thường cố định một giải pháp. Bạn cũng có thể khuyến khích nạn nhân tham khảo ý kiến của một nhà tâm lý học được khuyến nghị (và được báo trước về hoàn cảnh) vì một vấn đề hoàn toàn khác (vì anh ta sẽ không tự ý đi theo ý mình). Một người mắc Hội chứng Stockholm, người cuối cùng nhận ra rằng mình cần được giúp đỡ, chắc chắn sẽ cần sự hỗ trợ của không chỉ người thân, mà còn cần sự hỗ trợ của bác sĩ tâm lý và bác sĩ tâm thần.
