Khi tôi 7 tuổi, tôi được chẩn đoán là bị khiếm thị. Bác sĩ nhãn khoa chẩn đoán khiếm khuyết ở mắt trái của tôi là +3,5 diop, và mắt phải của tôi vẫn khỏe mạnh. Kính đã được quy định để sửa lỗi này. Tôi đã đeo kính trong vài năm, nhưng chúng không hoạt động. Trong quá trình thăm khám, bác sĩ nhãn khoa đã không thể giúp tôi - nhưng cô ấy nói rằng khi tôi bước sang tuổi 21, mắt sẽ định hình và sau đó (theo ý kiến của cô ấy) sẽ có thể thực hiện phẫu thuật laser, chỉnh sửa hoàn toàn khiếm khuyết. Lần khám tiếp theo (năm 21 tuổi) cũng kết thúc tương tự như lần tôi còn trẻ: bác sĩ nói rằng nhờ có kính mà thị lực của tôi sẽ không cải thiện, và cô ấy thực sự không biết tôi bị làm sao. Tôi đã từ bỏ nó trong 4 năm, cho đến ngày hôm nay. Tôi đến gặp bác sĩ chuyên khoa ở Wrocław (Trung tâm Nhãn khoa Lower Silesian) và bác sĩ nhãn khoa ở đó, sau khi thực hiện tất cả các cuộc kiểm tra, nói rằng tôi bị cận thị (trước đây không ai có thể chẩn đoán chính xác trường hợp của tôi), và do đó giảm thị lực ở mắt trái - và cái gọi là một mắt (mắt trái của tôi tắt khi xem bình thường và chỉ bật khi tôi nhắm mắt phải). Bác sĩ cũng nói rằng thời trẻ tôi đã được bác sĩ nhãn khoa hướng dẫn tận tình và nếu tôi phản ứng đúng thì tôi đã thấy nó bình thường, vì khiếm khuyết này có thể chữa khỏi cho đến khi tôi 10 tuổi. Trường hợp này tôi có thể xin bồi thường khi bị suy giảm sức khỏe vĩnh viễn không? Và vì sự kém cỏi của các bác sĩ? Tôi được biết rằng không có phương pháp nào như vậy trên thế giới để mắt trái của tôi hoạt động bình thường (kính không có tác dụng gì) và trong suốt phần đời còn lại của tôi, tôi sẽ chỉ nhìn thấy bằng một mắt.
Bệnh nhân luôn có thể yêu cầu bác sĩ bồi thường bằng hành động riêng. Bác sĩ có nghĩa vụ thực hành nghề nghiệp có tính đến chỉ định của kiến thức y khoa, phương pháp và phương tiện phòng bệnh, chẩn đoán và điều trị bệnh hiện có đối với mình, đồng thời tuân thủ các nguyên tắc đạo đức nghề nghiệp và trách nhiệm giải trình. Trong trường hợp không có định nghĩa về sai sót y khoa, người ta nên sử dụng định nghĩa do luật học phát triển, trong đó quy định nêu trên tùy theo quy định nêu trên rằng sai sót y khoa là một hành vi (thiếu sót) của bác sĩ trong lĩnh vực chẩn đoán và điều trị, không phù hợp với khoa học y học trong phạm vi dành cho bác sĩ. . Đồng thời, sự lơ là của bác sĩ về nhiệm vụ chăm sóc bệnh nhân và tổ chức an toàn vệ sinh và chăm sóc bệnh nhân không phải là lỗi y tế. Điều quan trọng là phải thu thập hồ sơ y tế, bao gồm ý kiến của không chỉ một bác sĩ nhãn khoa, mà còn của một nhóm rộng hơn các chuyên gia trong lĩnh vực này, những người sẽ nói gần như giống nhau bằng một giọng nói. Một vụ kiện dân sự là một thủ tục tẻ nhạt và điều quan trọng là Thanh tra bệnh nhân hoặc luật sư chuyên về luật y tế cũng hỗ trợ trong vấn đề này. Trong cái gọi là Trong các thử nghiệm y học, không cần thiết phải chứng minh mối quan hệ nhân quả trực tiếp và chắc chắn, nhưng đủ để giả định sự xuất hiện của mối quan hệ với mức độ xác suất thích hợp của các hậu quả điển hình, thậm chí là mối quan hệ như được định nghĩa trong Điều. 361 Bộ luật dân sự tuy nhiên, nó phải diễn ra giữa hành vi rõ ràng là thiếu chuyên nghiệp và bất cẩn, và do đó, đáng trách, của bị đơn và thiệt hại về sức khỏe của nguyên đơn. Bản án của Tòa án tối cao - Phòng Dân sự ngày 20 tháng 3 năm 2014. II CSK 296/2013 Căn cứ pháp lý: Luật Bộ luật dân sự (Tạp chí Luật học năm 2014, mục 121, đã được sửa đổi)
Hãy nhớ rằng câu trả lời của chuyên gia của chúng tôi là thông tin và sẽ không thay thế một chuyến thăm khám bác sĩ.
Przemysław GogojewiczChuyên gia pháp lý độc lập chuyên về các vấn đề y tế.
