Bác sĩ chưa chẩn đoán bệnh - tôi có được bồi thường không?

Năm 2011, nghi ngờ bị thoát vị, tôi tìm đến bác sĩ phẫu thuật. Bác sĩ và y tá đã cười nhạo tôi và nói rằng đây là vẻ đẹp của tôi (phần lồi đã và đang ở trong môi âm hộ lớn hơn). Tôi có giấy chứng nhận thoát vị từ anh ấy. Sau hai năm thăm khám bác sĩ phụ khoa, hóa ra tôi đã đúng. Vào tháng 10 năm 2013 tôi đã phẫu thuật cho chứng thoát vị này. Bây giờ, không may, tôi bị tái phát. Tôi muốn nói thêm rằng chẩn đoán sai lầm này đã khiến tôi liên tục bị đau, khó chịu, rối loạn thần kinh. Khi ở bên bác sĩ phẫu thuật, lúc đó tôi không cảm thấy đau, tôi chỉ nhớ rằng cơn đau là khi khối thoát vị bắt đầu xuất hiện. Bất giác tôi vất vả, tôi mang và có nỗi đau đã một năm rưỡi trôi qua chưa rời xa. Chỉ sau ca mổ đầu tiên tôi đã bình yên được 3 tháng. Những căn cứ này có quá nhỏ để báo cáo nó, chẳng hạn, cho Thanh tra bệnh nhân? Ý tôi không phải là bồi thường, bởi vì cuối cùng tôi sẽ khỏe mạnh, nhưng tôi thấy phiền rằng bác sĩ này đã đối xử với tôi như thế nào và ông ấy sẽ chữa trị cho bất kỳ cô gái nào khác có vấn đề tương tự. Nó có thể không phải là một căn bệnh, nhưng nó đang tàn phá cuộc sống của tôi một cách hiệu quả - Tôi không có việc làm, tôi đã chờ đợi một cuộc phẫu thuật khác từ tháng Ba, thuốc giảm đau không có tác dụng, vì cuộc thăm khám nhục nhã này, tôi đã mất niềm tin vào bác sĩ.

Tốt nhất bạn nên liên hệ với một công ty luật về việc này và gửi bất kỳ hồ sơ y tế nào liên quan đến sức khỏe và quá trình điều trị của bạn. Cũng nên tham khảo ý kiến ​​của một chuyên gia khác về vấn đề này, người sẽ xác nhận sự tồn tại thực sự của thoát vị, lý do hình thành và sai sót trong chẩn đoán.

Trong khi đó, cần biết rằng nhiệm vụ của nhân viên y tế là thực hiện một quy trình (điều trị) như vậy phải đảm bảo hiệu quả có thể đoán trước dưới hình thức chữa bệnh, nhưng trên hết là không để bệnh nhân suy giảm sức khỏe (bản án của Tòa án tối cao ngày 10 tháng 2 năm 2010, V CSK 287/2009 chưa được xuất bản) Trong cái gọi là Trong các thử nghiệm y học, không cần thiết phải chứng minh mối quan hệ nhân quả trực tiếp và chắc chắn, nhưng đủ để giả định sự xuất hiện của mối quan hệ với mức độ xác suất thích hợp của các hậu quả điển hình, thậm chí là mối quan hệ như được định nghĩa trong Điều. 361 Bộ luật dân sự tuy nhiên, nó phải xảy ra giữa hành vi rõ ràng là thiếu chuyên nghiệp và bất cẩn, và do đó có thể là tội lỗi của bị đơn và thiệt hại về sức khỏe của nguyên đơn (bản án của Tòa án tối cao ngày 5 tháng 4 năm 2012, II CSK 402/2011, chưa được công bố; ngày 20 tháng 3 năm 2009. II CSK 564/2008 chưa được xuất bản; của ngày 16 tháng 6 năm 1999, II CKN 965/98 chưa được xuất bản; của ngày 17 tháng 10 năm 2007, II CSK 285/2007 chưa được xuất bản).

Một yếu tố không thể thiếu đối với tính đúng đắn của việc đánh giá sự tồn tại của mối quan hệ nhân quả đầy đủ là quyết định trước rằng một sự kiện nhân quả liên quan đến sự việc đã xảy ra để ghi nhận sự xuất hiện của tiền đề cho trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Trong khi đó, trong vụ án hiện tại, hành vi tra tấn của bị cáo không được chứng minh. Cơ sở pháp lý: Bộ luật Dân sự (Tạp chí Luật học năm 2014, mục 121)

Hãy nhớ rằng câu trả lời của chuyên gia của chúng tôi là thông tin và sẽ không thay thế một chuyến thăm khám bác sĩ.

Chuyên gia pháp lý độc lập chuyên về các vấn đề y tế.