HẾT VI LƯỢNG ĐỒNG CĂN? BáO CáO BỞI PROF. GLASHIOU

Báo cáo bởi prof. Glashiou

Hội đồng Quốc gia về Y tế và Nghiên cứu Y tế Australia (NHMRC) đã ủy quyền phân tích nghiên cứu này cho một nhóm các nhà khoa học từ Đại học Bond do GS. Paula Glasziou.

Kết luận cuối cùng của báo cáo bởi prof. Paula Glasziou: Không có bằng chứng thuyết phục nào cho thấy vi lượng đồng căn có hiệu quả.

Họ đã xem xét 57 đánh giá có hệ thống của 176 nghiên cứu về hiệu quả của vi lượng đồng căn trong điều trị 68 bệnh nhân khác nhau. Phân tích của họ cho thấy trong trường hợp mắc nhiều bệnh, chẳng hạn như hen suyễn, rối loạn lo âu, đau đầu, đau nửa đầu, cảm lạnh, PMS, đau do các nguyên nhân khác nhau, tác dụng của các biện pháp vi lượng đồng căn chỉ là hiệu ứng giả dược. Đối với một số bệnh tật và bệnh tật, incl. viêm khớp, rối loạn giấc ngủ, hội chứng mệt mỏi mãn tính, chàm, bỏng và mụn trứng cá, các biện pháp vi lượng đồng căn hoàn toàn không có tác dụng. Đội ngũ chuyên gia Glasziou cũng đặt câu hỏi về độ tin cậy khoa học của các nghiên cứu này, cho thấy hiệu quả điều trị của phương pháp vi lượng đồng căn - chúng bao gồm các nhóm bệnh nhân nhỏ và có nhiều sai sót về phương pháp luận.

Vi lượng đồng căn - có ích hay có hại

Những người ủng hộ vi lượng đồng căn cho rằng việc sử dụng các loại thuốc có mức độ pha loãng cao như vậy sẽ không gây hại và có thể có lợi. Tuy nhiên, các chuyên gia NHMRC chỉ ra rằng tác hại của liệu pháp thay thế này nằm ở một điều khác: bằng cách lựa chọn phương pháp vi lượng đồng căn, mọi người có thể gặp rủi ro về sức khỏe của mình vì đôi khi họ đồng thời bỏ các phương pháp điều trị mà có bằng chứng đáng tin cậy về độ an toàn và hiệu quả. Theo các chuyên gia, vi lượng đồng căn không nên được sử dụng, đặc biệt là trong điều trị các bệnh mãn tính, nghiêm trọng hoặc có khả năng nghiêm trọng.

Đáng biết

Vị trí của Phòng Y tế Tối cao

NIL kêu gọi các bác sĩ và nha sĩ thận trọng trong việc đào tạo các phương pháp điều trị với hiệu quả chưa được chứng minh về mặt khoa học. Trong tài liệu ngày 11 tháng 4 năm 2014, chúng tôi đọc được, trong số những tài liệu khác:

"Các sản phẩm vi lượng đồng căn được phép lưu hành trên thị trường trong lãnh thổ của Cộng hòa Ba Lan, và một số trong số chúng chỉ có sẵn trên cơ sở đơn thuốc. Điều này không thay đổi thực tế là không có bằng chứng khoa học xác nhận hiệu quả của những biện pháp khắc phục này. (...) Bởi vì, theo Điều 4 của Đạo luật ngày 5 tháng 12, 1996 đối với nghề bác sĩ và nha sĩ, họ có nghĩa vụ theo đuổi nghề nghiệp phù hợp với chỉ định của kiến thức y khoa hiện tại, tính hữu ích của các nghiên cứu sau đại học, các khóa học và các hình thức giáo dục khác trong lĩnh vực phương pháp ứng xử không phù hợp với kiến thức y tế hiện tại trong thực hành y tế và nha khoa là bằng không ”.